06 de agosto de 2025
Este miércoles en los juzgados de Distrito de Procesos Penales Federales de la Ciudad de México se realizó la audiencia en la que se imputó el delito de asociación delictuosa a Armando “N”, alias “El Patrón”, autor intelectual del atentado contra Ciro Gómez Leyva.
“Yo creo que tiene toda la lógica, se había determinado la vinculación a proceso y la prisión por tentativa de homicidio y hoy se hace por asociación delictuosa, tiene todo el sentido, tiene toda la lógica” dijo Gómez Leyva.
El periodista acudió a estos juzgados desde el mediodía de este miércoles, acompañado por su asesor legal, Javier Esquinca y por el abogado, Javier Coello Trejo.
Gómez Leyva ingresó a las 12:12, para estar presente en la audiencia programada a las 12:45 horas; sin embargo, un retraso por una falla en el sistema provocó que esta se pospusiera hasta las 15:00 horas.
Al término de la audiencia y después de 9 horas de la llegada del comunicador al Reclusorio Norte, su asesor legal mencionó que se valorará en las próximas semanas el juicio abreviado, pero por el momento se sigue la etapa procesal.
“Una vez que se vinculó a proceso, se solicitó por parte de la Fiscalía la acumulación de las causas y solicitó 15 días de investigación complementaria, la cual fenece el 27 de agosto y una vez que fenezca esta, se pasará a la siguiente secuela procedimental, que es la etapa intermedia, donde la Fiscalía presenta formalmente la acusación, para ofrecer los medios de prueba para irse a juicio”, dijo Javier Esquinca, asesor legal de Ciro Gómez Leyva.
Finalmente, Ciro Gómez mencionó que está siguiendo la audiencia en su carácter de víctima, pero también observándolo y contándolo como periodista.
“Al final me di la mano con el señor Escarcega, él está en lo suyo y estamos en un proceso, me dijo cuídese, simplemente cuídese, fue un saludo y aquí estamos”
Por otra parte, el licenciado Víctor Palomares, abogado defensor de Armando “N”, dijo que la determinación del juez lo hace con base en los datos de prueba que entregó la Fiscalía y que para el legislador son suficientes.
“La Fiscalía hace como una argumentación bastante exhaustiva y no era tan necesaria, ya que el mismo juez dice que con los mismos indicios y los datos de prueba, era evidente la participación; no se comprueba, simplemente es el indicio de que probablemente haya cometido la asociación delictuosa” apuntó el defensor de Armando “N”.
Al día de hoy, hay nueve sentencias condenatorias por el caso, se encuentra vinculado a proceso Armando “N” y hay otras tres personas vinculadas a proceso pero que están en la etapa intermedia.
Deja una respuesta